Chén trà trong sương sớm

Một bài báo tôi share trên facebook có tham khảo một nghiên cứu của Grossman và Krueger (1995) về mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và môi trường. Nó cung cấp bằng chứng cho một luận điểm rằng tăng trưởng kinh tế không nhất thiết đi cùng với suy thoái môi trường. Đa số người đọc status sẽ không tìm đến bài báo này nữa, và điều đó là bình thường. Post này dành cho thiểu số những người muốn đọc thêm, nhất là phần kết luận. Các sinh viên đang tìm đề tài luận án có thể thấy nó có ích ở khía cạnh nào đó. Ở dưới có đường dẫn để đọc (và tải) bản gốc bài báo cùng với bản dịch thô phần kết luận mà đoạn đầu của nó cũng là phần tóm tắt (abstract). Một số từ viết tắt, thuật ngữ không có từ tiếng Việt tương đương được giải thích trong ngoặc {}. Link: Grossman and Krueger (1995) Kết luận Chúng tôi xem xét mối quan hệ ở dạng rút gọn giữa GDP và nhiều chỉ báo về điều kiện môi trường sử dụng dữ liệu bảng {panel data} từ GEMS {Global Environmental Monitoring System - Hệ thống quan trắc môi tr...

bản gốc tại đây: CATO So sánh cơ chế tỷ giá cố định với cơ chế tỷ giá thả nổi Peter B. Kenen [1] Trong những năm 90 của thế kỷ 20 xuất hiện một sự đồng thuận mới về chế độ tỷ giá. Các chính phủ phải chọn giữa tỷ giá thả nổi và tỷ giá cố định. Neo tỷ giá có điều chỉnh, như trong hệ thống Bretton Woods và Hệ thống Tiền tệ Châu Âu (EMS) trước 1993, không còn khả thi bởi khả năng tổn thương trước các đợt tấn công đầu cơ. Lưu ý rằng tôi thay thế thuật ngữ tỷ giá “linh hoạt” bằng tỷ giá “thả nổi”, vì nhiều người đồng tình với đồng thuận mới chưa hoàn toàn bị thuyết phục rằng thị trường hiểu biết hơn các chính phủ và không từ bỏ can thiệp để tác động lên tỷ giá được thị trường điều chỉnh. Quả thực, một vài người tiếp tục tin rằng khống chế tỷ giá xung quanh tỷ lệ mục tiêu (wide-band target zone) hay dao động quanh một tỷ lệ có điều chỉnh định kỳ (crawling bands) vẫn còn khả thi. Tôi đồng tình với đồng thuận mới này trong chừng mực nó cảnh báo phải tránh áp dụng neo tỷ giá có điều...

Ray Dalio, sáng lập Quỹ Bridgewater Associates Đây không phải một chu kỳ kinh doanh thông thường; chính sách tiền tệ sẽ rất thiếu hiệu quả trong tương lai; lợi tức đầu tư sẽ rất thấp. Những điều này đã trở thành góc nhìn phổ biến, nhưng có ít lý giải về tại sao chúng lại đúng. Tôi dùng một bộ khung đơn giản xem xét bộ máy kinh tế vận hành như thế nào để giúp làm sáng tỏ. bộ khung này có ba thành phần. First, there are three main forces that drive all economies: 1) productivity; 2) the short-term debt cycle, or business cycle, running every five to ten years; and 3) the long-term debt cycle, over 50 to 75 years. Most people don’t adequately understand the long-term debt cycle because it comes along so infrequently. But this is the most important force behind what is happening now. Thứ nhất, có 3 động lực chính dẫn lái mọi nền kinh tế: 1) năng suất; 2) chu kỳ nợ ngắn, hoặc chu kỳ kinh doanh, kéo dài từ 5 đến 10 năm; và 3) chu kỳ nợ dài, từ trên 50 đến 75 năm. Đa số người k...